Гнилье Широпаева. Часть 1-я

Предисловие. 24 июля 2011 года в блоге Алексея Широпаева вышла провокационная статья "Отделение Северного Кавказа – залог свободы и прогресса".  Потом эта же статья была продублирована в других нацдемовских ресурсах и блогах. И я сегодня хотел бы ответить этому нацдемовскому выродку.

Честно говоря, я долго думал прежде чем написать эту статью. Ждал, что кто-нибудь из патриотов ему ответит. но не дождавшись решил сам ответить национал-сепаратисту Широпаеву. Даже написал в блоге-сообществе нацдемов и в блоге Широпаева. В последнем случае я оставил комментарии сегодня. (Мои комментарии под ником Эдуард Коммунист).

И вот сегодня я все-таки решился написать статью. Я это делаю не для того, чтобы переубедить этого Широпаева, а для того, чтобы раскрыть глаза тем, кто верит этому старому пердуну.

Я решил не ограничиваться одной статьей и решил, что напишу две части статьи. В первой части я раскрою перед читателями личность этого нацдемовского мерзавца. Некоторые наверное уверены, что Алексей Широпаев - русский националист. Хотелось бы опровергнуть эти мифы.


 Кто такой Широпаев?

Как я уже написал выше, в первой части статьи мне хотелось бы  познакомить вас с личностью самого Широпаева. Не бойтесь, его биографию подробно писать не буду. Просто раскрою вам небольшой портрет человека, одевшегося в одежду защитника русского народа.

 А биография Широпаева очень интересна. За свою жизнь этот нацдем много раз менял свои убеждения, взгляды. То он был монархистом и выступал с православных поззиций, то теперь он выступает с националистических антироссийских позиций и с критикой "имперской" политики России. Ссылка

Но не это главное в его биографии. А главное то, что весь русский национализм Широпаева в реальности оказывается самым натстоящим блефом. Проще говоря, Алексей Широпаев такой же русофоб, как Новодворская, Боровой и другие либерасты. Вы требуете доказательств? Они будут.

 Вот например, выходит статья "Десталинизация". В этой статье Широпаев предлагает свои рецепты проведения "десталинизации". В частности он предлагает следующее:"Подлинная десталинизация неизбежно приведет к выводу об исчерпанности России как цивилизационного проекта с его основными составляющими: антизападничеством и авторитарно-имперской системой. России как цивилизационному феномену развиваться более некуда. Она безнадежно архаична и не подлежит модернизации. Ее перспективы – или гротесковые культурно-государственные римейки типа сорокинского «Сахарного Кремля», или хаотический распад. Осуществить десталинизацию – по сути, значит дезавуировать историческую Россию и запустить иной проект. Восстановить альтернативность нашей истории".

Вы только вчитайтесь в этот бред. Какой ненавистью к своей стране пронизаны эти строки. Говоря простым языком, Широпаев предлагает "дезавуировать историческую Россию и запустить иной проект". Только он не уточняет: какой. Вы все согласны с тем, что нужно дезавуировать историческую Россию? Это разве не доказательства русофобии "русского" националиста Широпаева? Если этого недостаточно, вот вам еще.

Симпатии Широпаева фашистам, власовцам и прочим бандеровцам

В своей ненависти к России и к ее истории, Широпаев наверное сравнялся с мерзкой мадам Новодворской. Впрочем, почему сравнялся? Алексей давно в своей злобе к собственной стране превзошел ее. За доказательствами далеко ходить не надо.

2 апреля 2011 года вышла его статья  "Умер Василий Кононов".  В ней Широпаев дал свою оценку смерти героя-партизана. По сути дела, этот нацдемовскиц урод решил сплясать на его могиле. Вы сейчас сами во всем убедитесь.

"Умер Василий Кононов – каноническая фигура эпохи путинского неосоветизма, икона российских патриотов. Законченный красный бандит-террорист, чье имя Москва превратила в орудие борьбы с ненавистными балтийскими демократиями".Честно говоря, мне даже было противно выкладывать эту запись. А обсуждать ее еще противнее. Но все-таки придется это сделать.

Итак, мало того, что Широпаев надругался над могилой героя-партизана, так он еще и соврал про какой-то путинский неосоветизм. Только дурак, вроде Широпаева может думать, что ярый антисоветчик Путин является неосоветистом. Ладно, не это главное.

Самое оскорбительное даже не то, что он назвал Кононова красным бандитом и террористом(само по себе это показывает его русофобскую сущность), а то, что он назвал прибалтийские фашистские русофобские режимы "прибалтийскими демократиями". ведь не является секретом то, что в странах Прибалтики систематически нарушаются права русских. Они там вообще не имеют гражданства. Эту проблему даже обсуждали в ООН. Вот вам и истинная сущность нацдемов, или как их охарактеризовал Калашников, национал-сепаратистов.

И в конце завершая тему Кононова, приведу высказывания Николая Сванидзе про Василия Кононова. Это интервью Николая Сванидзе радиостанции "Эхо Москвы".

Н. СВАНИДЗЕ - Я ничего лично про Кононова не думаю. Потому что я лично не знаю деталей дела Кононова. Поэтому я могу рассуждать только в общем и целом. В общем и целом здесь бессмысленно как слепо атаковать таких людей как Кононов, так и слепо их защищать, только потому что у него фамилия Кононов, он наш российский, и поэтому давайте его защищать от латышских головорезов. Ссылка Даже мерзкий либераст Сванидзе не позволил себе прямо открыто оскорбить Кононова. И что же мы видим? А видим следующее. "Русский националист" Ширропаев по своей злобе к истории своей страны и ее героям, превзошел либераста Свинадзе. А это, честно признаюсь, немногим удается. Превзойти самого Свинадзе по ненаисти к своей стране... Это нужно уметь.

А вто еще другая статья того же Широпаева. На этот раз он подверг резкой критике Победу СССР в ВОВ.  Даже название этой статейки мерзкое: "Могила Неизвестного Насильника". как бы мне не было противно, приведу одну цитату из этой мерзкой статейки.

"Результаты начальственного поощрения убийц, насильников и грабителей не заставили себя ждать.

«Русские вели себя как дикие животные. Переходя от фермы на ферму, они все пожирали на своем пути. Мука, окорок, консервы – все шло в ход. Продукты вытаскивались из подвалов и разбрасывались по двору. Когда солнце стало припекать – наступала весна – они стали портиться, и ферму пропитал запах разлагающейся пищи"… Это он пишет о русских, защищать которых он якобы берется.  Но дальше еще болье.

"Часто русские солдаты отрывали от матерей детей и забирали их в лагеря. Многие умерли в дороге. А многие впоследствии дома, зараженные венерическими болезнями, которые дико распространились после нашествия наших “освободителей”» (Хорст Герлах. «В сибирских лагерях. Воспоминания немецкого пленного». М., 2006)".
Вот такой у нас "русский" нациоалист Широпаев, который любит рассуждать о "зверствах" русских солдат, но при этом молчит о реальных зверствах немцев, напавших на нашу страну.чувствуется фашистское нутро Широпаева.

Интересно, где бы сейчас был этот Штропаев в случае победы немцев? Но ясно одно: он бы сейчас не смог писать эти строки по причине того, что его, как и соони миллионов наших граждан, не было бы на свете. Вместо того, чтобы приводить мемуары битого фашиста, задумался бы над этим. хотя, куда уж ему там.

Итак, первая часть моей статьи закончилась. Мы убедились, что Алексей Широпаев никакой он не русский националист, а обыкновенный русофоб.  А притворился он русским националистом для того, чтобы внедриться в их окружение и добиться своей цели. Так что не продолжайте больше считать Широпаева и некоторых других нацдемов русскими националистами. Во второй части я подробно рассмотрю его статейку поганую о Кавказе.

Продолжение следует...

Прохоров и русские националисты =???

Похоже, понятие русский национализм продолжает деградировать и в сокром времени может вообще превратиться в исчезающий вид. Я это говорю к тому, что продолжаю поражаться как этими националистами пользуются все, кому не лень. А те в свою очередь, даже получают кайф от этого.

Так, совсем недавно конек национализма решил оседлать безродный космополит Миша-Куршавельский, он же лидер "Правого дела". И удивительное дело, т.н. русские националисты с радостью поддержали Прохорова. Что же происходит с теми, кто называет себя русскими националистами? А происходит следующее. Я все больше и больше продолжаю убеждаться, что никакого единого русского анционализма не существует. А существуют подноки, котрые дурачат мозги народу. На самом деле они обычные продажные твари

Есть несколько векторов т.н. русского национализма. Это примерно(могу ошибаться) национал-державники, нционал-патриоты, национал-социалисты и национал-демократы. Из всех четырех векторов, последние самые русофобские, хоть и прикидываются русскими националистами.

В сегодняшней статье я не буду касаться этих векторов. Напишу лишь о том, что определенная часть русских националистов радостно влились в ряды "Правого дела".
В Гайдпарке я наткнулся на статью "Позор националистов: их "имеют" все, кому не лень". Прочитав это, я сперва не поверил. Как же так, "русские националисты" вливаются в ряды олигархической русофобской партии? Но в этой статье был источник, подтверждающий эту версию. Я тоже приведу этот источник.
"В подмосковное "Правое дело" увеличился приток националистов, заявил "Известиям" глава ячейки Борис Надеждин. По его словам, он провел уже несколько круглых столов по "'русской' теме".

"И поэтому в мое отделение теперь массово вступают офицеры и молодые бритоголовые", - заявил политик.

По данным издания, Надеждин пригласил работать в партию члена Русского общественного движения Виктора Милитарева, который войдет в список на выборах в Мособлдуму. Кроме того, как отмечает издание, в партийный список на выборы в Госдуму может войти неоднократный участник "Русских маршей" Петр Милосердов.

Источники "Известий" утверждают, что с националистами будут взаимодействовать и другие отделения "Правого дела". По словам одного из собеседников издания, "глупо отдавать эту тему на откуп Жириновскому". Впрочем, источники оговариваются, что окончательное решение еще не принято.

На съезде "Правого дела" в июне, на котором лидером избрали бизнесмена Михаила Прохорова, делегаты утвердили новые партийные цвета - вместо российского триколора решили использовать черный, золотой и белый. Флаг такой расцветки в последнее время, в основном, использовали националисты. Кроме того, личный предвыборный сайт Прохорова, который сейчас разрабатывается, располагается по адресу made-in-russia.ru.

Тогда же, в июне, издание SaratovNews сообщало, что к "Правому делу" готовы присоединиться саратовские националисты.

 Из парламентских партий за голоса националистического электората на выборах, помимо "Правого дела", поборются ЛДПР и КПРФ, которые неоднократно высказывали озабоченность за судьбу "русского народа". Выборы в Госдуму пройдут в декабре". Источник

Но буквально вчера Прохоров, в своем блоге опроверг эту информацию. Видимо, пока еще не решил полностью ракрывать карты.

И так, что же происходит с теми, кто называет себя русскими националистами? Например, одни ездят в Израиль, - как это сделала Широпаев и его гоп-компания - и восхищаются еврейскими сионистами. Другие радостно вливаются в ряды Миши-Куршавельца. Тому пример Виктор Милитарев и Петр Милосердов.

Еще раз убеждаюсь, что кроме КПРФ нету силы, которая способна вытащить страну из кризиса. А тем националистов, которые легли под Прохорова и др. олигархов, позор и презрение! 

США и «Аль-Каида» объединились против Башара Асада

Взятие штурмом 31 июля сирийскими правительственными войсками при помощи танков и бронетехники города Хамы, являвшегося одним из оплотов оппозиции, вызвал поток гневных заявлений со стороны «международного сообщества».

Как передает News24.com, 31 июля подразделения регулярных войск и сил правопорядка вошли в охваченный мятежными настроениями город при поддержке бронетехники. Танки открыли огонь по резиденции губернатора, а сотрудники сил безопасности начали стрелять по протестующим. «100 мирных жителей были убиты в воскресенье в Хаме силами безопасности, сопровождавшими войска при вторжении в город», – заявил журналистам глава сирийской Лиги защиты прав человека Абдель Карим Рихави. По его словам, число жертв может вырасти, а местные больницы не в состоянии вместить всех раненых. В свою очередь, сирийское национальное телевидение сообщало о том, что противники действующей власти обстреливали из пулеметов и гранатометов солдат и офицеров, которые вошли в этот город для демонтажа уличных баррикад в Хаме.

Попытки жителей других городов выступить в поддержку Хамы закончились кровопролитием. По данным правозащитников, пять человек были убиты в Хомсе, еще трое – в северо-западной провинции Идлиб, 19 человек погибли в Дейр-эз-Зоре, шестеро – в южном городе Хераке и еще один – в Аль-Букамале на востоке страны. Большинство из них убиты выстрелами в голову. Представители оппозиции утверждают, что снайперы сил безопасности открывали по протестующим прицельный огонь.



Всего на данный момент известно о гибели 136 жителей сирийских городов. Количество раненых во время столкновений западными информагентствами исчисляется сотнями. Официальные сирийские СМИ, впрочем, утверждают, что и оппозиционеры – отнюдь не такие «невинные мученики», какими их пытаются представить. Государственное информационное агентство САНА сообщило, что боевики в Хаме подожгли полицейские участки, погибли два сотрудника сил безопасности, а в Дейр-эз-Зоре «мученическую смерть» приняли трое военных. Ранее в городе Хомсе противники режима президента Башара Асада разорвали на куски трех представителей общины алавитов – именно к этому направлению шиитской ветви ислама принадлежит как сам Асад, так и большинство руководства страны, армии и правящей партии «Баас».

Массовые выступления против режима Асада идут в Сирии с начала марта, в их ходе уже погибло около 2000 человек – из них около 1500 протестующих и порядка 500 правительственных солдат, полицейских и сотрудников сил безопасности.

Необходимо отметить, что противников режима Асада и впрямь трудно, даже при большой фантазии, отнести к «борцам за демократию». Действительно, в самом начале, под влиянием событий в Тунисе и Египте, представители немногочисленной либеральной интеллигенции, политэмигранты и часть студенчества (особенно учившиеся в Европе) стали организовывать через Интернет собственные «Дни Гнева» по примеру других арабских стран. Шли они поначалу ни шатко ни валко, пока сирийские генералы не проявили «рвение не по уму» и не начали расстреливать митингующих. Вот после этого к акциям протеста стали присоединяться и широкие массы, причем движимые вовсе не «стремлением к демократии».

Дело в том, что у власти в Сирии уже несколько десятилетий находятся в основном представители общины алавитов. А их даже сами шииты согласились признавать мусульманами сравнительно недавно, с 1970-х гг. А для мусульман-суннитов, представляющих подавляющее большинство и в исламском мире, и, в частности, в самой Сирии, они даже мусульманами не являются. Из-за этого в Сирии уже бывали массовые антиправительственные выступления – к примеру, в 1982 году. Между прочим, с центром в том же самом городе Хаме, причем под откровенными радикально-исламистскими лозунгами. Правда, правивший тогда отец нынешнего президента, Хафез Асад, будучи суровым генералом, таких шуток не любил и расправился с бунтовщиками несравненно более решительно, чем сегодня пытается делать его сын: тогда в считаные недели было уничтожено около 40 000 человек.

Башар Асад же пока от таких жестких репрессий воздерживается. Хотя оппозиционеры, не стесняясь, провозглашают как один из своих лозунгов девиз «Алавитов – в могилу! Христиан – в Ливан!». К слову, алавиты составляют 13% населения страны, а христиане – свыше 10%. Однако «международное сообщество» предпочитает называть главным виновником трагических событий в Сирии именно режим Башара Асада. Что, впрочем, неудивительно: Запад и в первую очередь США уже не одно десятилетие относят Сирию к «государствам, поддерживающим терроризм», а Джордж Буш самолично и торжественно включил ее в пресловутую «ось зла». Израиль тоже относит Сирию к числу своих злейших врагов: он оккупирует с 1967 года сирийские Голанские высоты, а Сирия за это отказывается заключать с ним мирный договор. Так что проблемы. возникшие у режима Башара Асада, не могут не радовать многих в Вашингтоне, Брюсселе и Тель-Авиве.

Ну а сегодня, после воскресных событий в Хаме, в защиту сирийских оппозиционеров выступили единым фронтом и Генеральный секретарь ООН, и Евросоюз, и Госдепартамент США. В распространенном в штаб-квартире ООН заявлении официального представителя Пан Ги Муна говорится: «Генеральный секретарь глубоко озабочен сообщениями из Сирии о том, что в городе Хаме были убиты и ранены сотни участников акций протеста», передает ИТАР-ТАСС. Пан Ги Мун призвал правительство Сирии «немедленно прекратить эту сопровождаемую насилием наступательную операцию» и напомнил сирийским властям об их «обязанности соблюдать права человека и сирийского народа, включая право на свободу выражения мнений и право на свободу мирных собраний».

А Европейский союз потребовал отдать под суд виновных в убийстве демонстрантов в сирийском городе Хаме. Об этом говорится в заявлениях президента ЕС Хермана ван Ромпея, Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон и председателя Европарламента Ежи Бузека. Глава МИД Италии Франко Фраттини заявил, комментируя для телеканала Tg2 происшедшее в Хаме, передает ИТАР-ТАСС: «Мы требуем экстренного созыва Совбеза ООН для того, чтобы занять очень жесткую позицию. Там произошли ужасные репрессии против демонстрантов. Более 100 человек погибли». По его словам, Италия призывает немедленно прекратить насилие в Сирии и собрать в Дамаске совещание послов стран ЕС.

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что потрясен штурмом Хамы, и призвал президента Сирии Башара Асада «обуздать свои войска». «Если президент Асад не в состоянии изменить курс, мы с нашими партнерами по ЕС введем новые санкции», – предупредил, в свою очередь, министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле. В заявлении французского внешнеполитического ведомства говорится: «Продолжение репрессий и зверств против мирного населения особенно неприемлемо накануне месяца рамадан и может привести только к росту нестабильности и насилия по всей стране».

Американские дипломаты привычно не стесняются в оценках действий сирийского правительства. «В Сирии действует одна большая вооруженная банда, и она называется сирийским правительством», – заявил пресс-атташе посольства США в Дамаске Дж. Хардер. Красноречив был и «главный американец», президент США Барак Обама. «Я потрясен жестокостью правительства Сирии и насилием, которое оно совершает против собственного народа, – говорится в его заявлении, которое распространил Белый дом. – Сообщения из города Хамы приводят в ужас и демонстрируют истинную природу сирийского режима». По его словам, действия Башара Асада приведут к тому, что он вместе со своим режимом останется в прошлом, а сирийский народ сам определит свое будущее.

Весьма любопытно, что в унисон всей этой компании выступил и ее, казалось бы, заклятый враг – сменивший бен Ладена на посту лидера «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири. Он также выступил с призывами к свержению режима Асада и в поддержку сирийской оппозиции. Впрочем, он назвал сирийское восстание «сражением последователей ислама с теми, кто защищает интересы Запада на Ближнем Востоке», и призвал оппозиционеров противостоять американцам, мечтающим заменить Асада на политика, который станет проводником их интересов в регионе.

Отдадим должное аз-Завахири: он говорит достаточно логично. Собственно, западные дипломаты уже и не скрывают, что давно бы уже хотели сменить существующий сирийский режим – примерно по ливийскому сценарию. Они уже не раз пытались провести через Совбез резолюцию с осуждением правительства Сирии за подавление выступлений оппозиции, однако их усилия не нашли поддержки со стороны ряда членов СБ ООН, включая Россию и Китай, которые имеют право вето. Более того, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров прямо заявил, что Россия не допустит в отношении Сирии «ливийского сценария». Впрочем, к сожалению, уже не раз бывало, что с российской стороны сперва шли решительные заявления, а потом «на самом высшем уровне» происходил «слив» наших позиций. Во имя «общечеловеческих ценностей» ли, «стратегического партнерства» или «перезагрузки»…

С другой стороны, Сирия, причем именно с нынешним режимом, является, пожалуй, единственным серьезным российским партнером в ближневосточном регионе: от закупки нашей техники и вооружения до предоставления базы российскому ВМФ в сирийском Тартусе. Так что для России смена режимов в этой стране представляется явно нежелательной. И уж после состоявшегося надувательства с резолюцией № 1973 по Ливии о «закрытом небе», ставшей фактически санкцией для бомбежки Ливии ВВС НАТО, наступать на те же грабли уже по Сирии было бы непростительно глупо даже для нынешнего руководства РФ. Тревожные же симптомы – налицо: сегодня российское внешнеполитическое ведомство выступило с заявлением, в котором выразило серьезную обеспокоенность в связи с поступающей информацией о многочисленных жертвах в ходе спецопераций сирийских войск в городе Хаме. «Особое значение имеет скорейший запуск ответственного и содержательного всеобъемлющего диалога для решения назревших внутриполитических и социально-экономических проблем в интересах всех сирийцев, восстановления гражданского согласия, обеспечения стабильного демократического развития страны», – отметили в российском министерстве.
Источник

США и «Аль-Каида» объединились против Башара Асада

Взятие штурмом 31 июля сирийскими правительственными войсками при помощи танков и бронетехники города Хамы, являвшегося одним из оплотов оппозиции, вызвал поток гневных заявлений со стороны «международного сообщества».

Как передает News24.com, 31 июля подразделения регулярных войск и сил правопорядка вошли в охваченный мятежными настроениями город при поддержке бронетехники. Танки открыли огонь по резиденции губернатора, а сотрудники сил безопасности начали стрелять по протестующим. «100 мирных жителей были убиты в воскресенье в Хаме силами безопасности, сопровождавшими войска при вторжении в город», – заявил журналистам глава сирийской Лиги защиты прав человека Абдель Карим Рихави. По его словам, число жертв может вырасти, а местные больницы не в состоянии вместить всех раненых. В свою очередь, сирийское национальное телевидение сообщало о том, что противники действующей власти обстреливали из пулеметов и гранатометов солдат и офицеров, которые вошли в этот город для демонтажа уличных баррикад в Хаме.

Попытки жителей других городов выступить в поддержку Хамы закончились кровопролитием. По данным правозащитников, пять человек были убиты в Хомсе, еще трое – в северо-западной провинции Идлиб, 19 человек погибли в Дейр-эз-Зоре, шестеро – в южном городе Хераке и еще один – в Аль-Букамале на востоке страны. Большинство из них убиты выстрелами в голову. Представители оппозиции утверждают, что снайперы сил безопасности открывали по протестующим прицельный огонь.



Всего на данный момент известно о гибели 136 жителей сирийских городов. Количество раненых во время столкновений западными информагентствами исчисляется сотнями. Официальные сирийские СМИ, впрочем, утверждают, что и оппозиционеры – отнюдь не такие «невинные мученики», какими их пытаются представить. Государственное информационное агентство САНА сообщило, что боевики в Хаме подожгли полицейские участки, погибли два сотрудника сил безопасности, а в Дейр-эз-Зоре «мученическую смерть» приняли трое военных. Ранее в городе Хомсе противники режима президента Башара Асада разорвали на куски трех представителей общины алавитов – именно к этому направлению шиитской ветви ислама принадлежит как сам Асад, так и большинство руководства страны, армии и правящей партии «Баас».

Массовые выступления против режима Асада идут в Сирии с начала марта, в их ходе уже погибло около 2000 человек – из них около 1500 протестующих и порядка 500 правительственных солдат, полицейских и сотрудников сил безопасности.

Необходимо отметить, что противников режима Асада и впрямь трудно, даже при большой фантазии, отнести к «борцам за демократию». Действительно, в самом начале, под влиянием событий в Тунисе и Египте, представители немногочисленной либеральной интеллигенции, политэмигранты и часть студенчества (особенно учившиеся в Европе) стали организовывать через Интернет собственные «Дни Гнева» по примеру других арабских стран. Шли они поначалу ни шатко ни валко, пока сирийские генералы не проявили «рвение не по уму» и не начали расстреливать митингующих. Вот после этого к акциям протеста стали присоединяться и широкие массы, причем движимые вовсе не «стремлением к демократии».

Дело в том, что у власти в Сирии уже несколько десятилетий находятся в основном представители общины алавитов. А их даже сами шииты согласились признавать мусульманами сравнительно недавно, с 1970-х гг. А для мусульман-суннитов, представляющих подавляющее большинство и в исламском мире, и, в частности, в самой Сирии, они даже мусульманами не являются. Из-за этого в Сирии уже бывали массовые антиправительственные выступления – к примеру, в 1982 году. Между прочим, с центром в том же самом городе Хаме, причем под откровенными радикально-исламистскими лозунгами. Правда, правивший тогда отец нынешнего президента, Хафез Асад, будучи суровым генералом, таких шуток не любил и расправился с бунтовщиками несравненно более решительно, чем сегодня пытается делать его сын: тогда в считаные недели было уничтожено около 40 000 человек.

Башар Асад же пока от таких жестких репрессий воздерживается. Хотя оппозиционеры, не стесняясь, провозглашают как один из своих лозунгов девиз «Алавитов – в могилу! Христиан – в Ливан!». К слову, алавиты составляют 13% населения страны, а христиане – свыше 10%. Однако «международное сообщество» предпочитает называть главным виновником трагических событий в Сирии именно режим Башара Асада. Что, впрочем, неудивительно: Запад и в первую очередь США уже не одно десятилетие относят Сирию к «государствам, поддерживающим терроризм», а Джордж Буш самолично и торжественно включил ее в пресловутую «ось зла». Израиль тоже относит Сирию к числу своих злейших врагов: он оккупирует с 1967 года сирийские Голанские высоты, а Сирия за это отказывается заключать с ним мирный договор. Так что проблемы. возникшие у режима Башара Асада, не могут не радовать многих в Вашингтоне, Брюсселе и Тель-Авиве.

Ну а сегодня, после воскресных событий в Хаме, в защиту сирийских оппозиционеров выступили единым фронтом и Генеральный секретарь ООН, и Евросоюз, и Госдепартамент США. В распространенном в штаб-квартире ООН заявлении официального представителя Пан Ги Муна говорится: «Генеральный секретарь глубоко озабочен сообщениями из Сирии о том, что в городе Хаме были убиты и ранены сотни участников акций протеста», передает ИТАР-ТАСС. Пан Ги Мун призвал правительство Сирии «немедленно прекратить эту сопровождаемую насилием наступательную операцию» и напомнил сирийским властям об их «обязанности соблюдать права человека и сирийского народа, включая право на свободу выражения мнений и право на свободу мирных собраний».

А Европейский союз потребовал отдать под суд виновных в убийстве демонстрантов в сирийском городе Хаме. Об этом говорится в заявлениях президента ЕС Хермана ван Ромпея, Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон и председателя Европарламента Ежи Бузека. Глава МИД Италии Франко Фраттини заявил, комментируя для телеканала Tg2 происшедшее в Хаме, передает ИТАР-ТАСС: «Мы требуем экстренного созыва Совбеза ООН для того, чтобы занять очень жесткую позицию. Там произошли ужасные репрессии против демонстрантов. Более 100 человек погибли». По его словам, Италия призывает немедленно прекратить насилие в Сирии и собрать в Дамаске совещание послов стран ЕС.

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что потрясен штурмом Хамы, и призвал президента Сирии Башара Асада «обуздать свои войска». «Если президент Асад не в состоянии изменить курс, мы с нашими партнерами по ЕС введем новые санкции», – предупредил, в свою очередь, министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле. В заявлении французского внешнеполитического ведомства говорится: «Продолжение репрессий и зверств против мирного населения особенно неприемлемо накануне месяца рамадан и может привести только к росту нестабильности и насилия по всей стране».

Американские дипломаты привычно не стесняются в оценках действий сирийского правительства. «В Сирии действует одна большая вооруженная банда, и она называется сирийским правительством», – заявил пресс-атташе посольства США в Дамаске Дж. Хардер. Красноречив был и «главный американец», президент США Барак Обама. «Я потрясен жестокостью правительства Сирии и насилием, которое оно совершает против собственного народа, – говорится в его заявлении, которое распространил Белый дом. – Сообщения из города Хамы приводят в ужас и демонстрируют истинную природу сирийского режима». По его словам, действия Башара Асада приведут к тому, что он вместе со своим режимом останется в прошлом, а сирийский народ сам определит свое будущее.

Весьма любопытно, что в унисон всей этой компании выступил и ее, казалось бы, заклятый враг – сменивший бен Ладена на посту лидера «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири. Он также выступил с призывами к свержению режима Асада и в поддержку сирийской оппозиции. Впрочем, он назвал сирийское восстание «сражением последователей ислама с теми, кто защищает интересы Запада на Ближнем Востоке», и призвал оппозиционеров противостоять американцам, мечтающим заменить Асада на политика, который станет проводником их интересов в регионе.

Отдадим должное аз-Завахири: он говорит достаточно логично. Собственно, западные дипломаты уже и не скрывают, что давно бы уже хотели сменить существующий сирийский режим – примерно по ливийскому сценарию. Они уже не раз пытались провести через Совбез резолюцию с осуждением правительства Сирии за подавление выступлений оппозиции, однако их усилия не нашли поддержки со стороны ряда членов СБ ООН, включая Россию и Китай, которые имеют право вето. Более того, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров прямо заявил, что Россия не допустит в отношении Сирии «ливийского сценария». Впрочем, к сожалению, уже не раз бывало, что с российской стороны сперва шли решительные заявления, а потом «на самом высшем уровне» происходил «слив» наших позиций. Во имя «общечеловеческих ценностей» ли, «стратегического партнерства» или «перезагрузки»…

С другой стороны, Сирия, причем именно с нынешним режимом, является, пожалуй, единственным серьезным российским партнером в ближневосточном регионе: от закупки нашей техники и вооружения до предоставления базы российскому ВМФ в сирийском Тартусе. Так что для России смена режимов в этой стране представляется явно нежелательной. И уж после состоявшегося надувательства с резолюцией № 1973 по Ливии о «закрытом небе», ставшей фактически санкцией для бомбежки Ливии ВВС НАТО, наступать на те же грабли уже по Сирии было бы непростительно глупо даже для нынешнего руководства РФ. Тревожные же симптомы – налицо: сегодня российское внешнеполитическое ведомство выступило с заявлением, в котором выразило серьезную обеспокоенность в связи с поступающей информацией о многочисленных жертвах в ходе спецопераций сирийских войск в городе Хаме. «Особое значение имеет скорейший запуск ответственного и содержательного всеобъемлющего диалога для решения назревших внутриполитических и социально-экономических проблем в интересах всех сирийцев, восстановления гражданского согласия, обеспечения стабильного демократического развития страны», – отметили в российском министерстве.
Источник